ChatGPT的熱潮還沒有過去，一款名為GPT-4的文本生成系統又出現了，這款AI系統的考試成績超過了百分之八十的學生。越來越多的人開始意識到，文字工作可能要畫上終止符，新聞報道將被機器人所替代。

人工智能能否代替媒體記者，一直都是這幾年來爭議的焦點，作為一位老牌調查記者，前法制晚報記者王洪禹（辰光）用三個小故事來表達了他的看法：為什么說ChatGPT取代不了記者？

1

(資料圖片僅供參考)

我在法制晚報工作的時候，報社每次招來新的實習生，都會例行進行一次培訓，我每次都會被報社要求去給新生進行一次講座。

每次看到那些實習生的精神面貌時，我都會從他們的眼神中看到些許的驕傲，畢竟十年寒窗，天之驕子，大學四年又系統的學習了新聞學、傳播學、寫作等知識，那種初生牛犢的目光始終會在他們不經意的一個眼神中有所流露。

而報社每次都會讓我這個半路出家的非新聞專業的老記者去給那些新生做一個講座，其用意我是知道的，因此每次講座我都會在開始的時候問同學們一個問題：什么是新聞采訪和報道？

面對這個問題，那些實習生大多會表現出一副正中下懷的樣子，紛紛舉手回答。值得一提的是，那些新生大多還沒有忘記教科書上的各種概念，回答得都相當精彩，個別的實習生甚至還能大段的背誦下來教科書上的段落或章節。

我一般都會微笑著聽完他們背誦的各種理論或者名詞解釋，然后隨便從實習生里叫出來一個，讓其去報社的總編室看一眼，當天新印刷的報紙是否到了，如果到了就拿來一份。

被叫到的實習生往往連社長辦公室都找不到，自然就更不會知道總編室在哪里，于是只好到處打聽。等找到總編室，再詢問是否有當天新出版的報紙，如果有就要一份，如果沒有就會問一下什么時間新報紙會到。

當實習生重新回到培訓室的時候，我就會讓實習生把剛才的經歷全部講述一遍，即從他們離開培訓室到他們回到培訓室的全部細節。

然后我就會告訴那些新人：這就是一次新聞采訪和報道。時間就是剛才；地點就是報社；人物就是實習生所見到的每個人；事件就是去取報紙；結果就是拿回或者沒有拿回報紙。就此，新聞五要素是不是就都已經齊全了嘛！

然后我才會告訴他們，其實你們就是新聞事件的搬運工。無論哪里發生了什么樣的新聞，你們就是一個去打聽事情的角色，去到新聞現場把事情打聽明白，回來用文字把打聽到的東西復述出來，這就是你們四年本科所學習的新聞采訪和報道。

每當我講到這里的時候，那些原本還有些優越感的實習生便都會沉默起來，因為我說的就是一個殘酷的事實。打聽事誰都會，打聽完了再敘述一遍也誰都會，哪怕是個啞巴，都會用手語把打聽到的事情再敘述出來。這個每人天生就有的本領，其實就是每一次的新聞采訪和新聞報道的過程。唯一不同的是，你為你自己打聽個事情，是沒人給你報酬的；但你如果為公眾打聽了一個事情，那你是會有工資拿的。

之所以啰里啰唆講這些，其實就是想表達我的第一個觀點，那就是很多同行現在在擔憂最近異常火爆的ChatGPT是否會搶走他們的飯碗，其實這完全就是杞人憂天。因為新聞記者所從事的工作說穿了就是去打聽事情，如果有障礙就突破那些障礙打聽清楚事件的真相，然后把打聽到的東西寫出來。這種工作內容只要是個正常人就能完成，但ChatGPT是不會做到的，因為你不可能讓一個軟件去進行采訪，去打聽事情，去突破障礙探尋事件的真相。

而新聞工作中，最有含金量的大概就是突破能力了。一個記者如何沖破層層障礙和阻力，能夠探尋到其他人所不知道的真相，這個才是在記者職業中，能夠區分出能力高下的標準了。

2

接下來再聊聊新聞寫作的能力，其實這正是所有同行最擔心的一個問題，因為ChatGPT確實能夠優質高效的寫出一篇文字作品，其謀篇布局、遣詞造句的能力無疑使得很多同行望塵莫及。

還記得曾經看到過這樣一個故事，說某位作家獲得了一個文學獎，一堆作家圈子里的朋友去獲獎作家的家里慶賀。

古來文無第一，武無第二，特別文人素來是一個彼此相輕的群體，因此在獲獎作家的家里，一堆作家展開了一場辯論：到底是單刀直入平鋪直敘的寫作方式好，還是倒敘、插敘等花樣百出的寫作方式好。

兩派作家為此爭論得很是激烈，獲獎的作家則微笑著坐在那里一言不發，仔細的聆聽著每一方的論點論據。

爭論差不多了，作家的夫人從廚房端出了一盤水果，一個大大的盤子，蘋果被削皮切塊后均勻的擺放在了盤子四周，盤子中間是一個用蘿卜雕出的花朵。

爭論中的作家們看到果盤，都有些吃驚，因為那個蘿卜雕的花朵確實技藝精湛、栩栩如生，估計沒有個幾十年的功底是無法擁有如此刀功的。

大大的夸贊了一番后，所有的作家都伸出手拿起蘋果吃了起來。

獲獎的作家則意味深長的開口說道：蘿卜就好比是寫作的形式，而蘋果則是你要講述的故事。為什么所有人都如此的夸獎蘿卜，但吃的卻是蘋果呢？也許，這就是你們剛才爭論時忽視掉的一個重要因素吧！

把這個故事拿到我們的新聞寫作中，ChatGPT寫得再好，也只是一種表現形式，重要的還是你采訪后所獲得的內容。只要你采訪的新聞事件足夠重磅，哪怕你就像記流水賬一樣的寫作出來，依舊可以引流、引量、吸引公眾。ChatGPT哪怕把文章寫成一朵花，但如果內容平淡無奇，屬于典型的大路貨，照樣不會得到點擊量的。

話說到這里，相信同行們應該能夠看出來我表述的是什么意思，所以還有什么好焦慮的呢？

3

篇幅所限，我再講述一個故事來作為本文的收尾。

相信很多人都知道林巧稚是誰，林巧稚1929年畢業于北京協和醫科大學；1931年任北京協和醫院婦產科助教；1937年任北京協和醫院婦產科副教授；1940年，任北京協和醫院婦產科主任；1955年當選為中國科學院學部委員（院士）；1959年先后任北京婦產醫院院長、中國醫學科學院副院長；1983年4月22日逝世于北京，享年82歲。

在醫學圈子里始終流傳著林巧稚的一個典故，那時她還是協和醫院的婦產科主任，也有著帶實習生的任務。

某天，一堆實習生在林巧稚的帶領下觀摩一個產婦分娩的全部過程，觀摩結束后，林巧稚要求每個實習生都要寫一篇觀摩報告，并當作是該學期的期末考核。

學生們都吃驚期末考核為什么如此簡單，因為一個產婦的分娩過程是很簡單的，基本上能寫滿一張紙都算寫作能力超常的了。

但是讓幾乎所有人都更加吃驚的是，觀摩報告交上去后，全部判定為不及格，要求重寫。

學生們重寫后再次提交，依舊被判定為不合格，要求再次修改。

反復多次后，一名學生突然領悟到了林巧稚的用意，終于在報告中加入了這樣一句話：產婦額頭有黃豆大的汗珠流出，表情異常痛苦。

于是，只有這一篇報告被判定為合格。

林巧稚總結說，所謂醫者父母心，說的就是從醫者要時刻能夠感受到患者的痛苦，仿佛感同身受一樣，這樣才能夠發自內心的去尋找緩解并解除病痛的方式。如果只是冷冰冰的去按照教科書上的知識診療，這樣的醫生是不合格的。

同理，當我們無論是采訪還是進行新聞寫作的時候，我們都要有換位思考，去體會甚至感受到被采訪者的無奈，弱者的怯弱，苦難者的痛楚，這樣我們筆下寫出來的東西才會比ChatGPT所寫出來的文章多一樣東西。

多出來的那樣東西是溫暖的，是有力的，是永恒的，是永遠閃耀著人性光輝的，因為那樣東西就是：愛！

關鍵詞：