LeCun現(xiàn)在是徹底不搞技術了？？？

最近他開始從社會科學的角度分析起了爆火的聊天機器人：

(相關資料圖)

為啥ChatGPT很容易就會胡說八道？

只因它是外星人。

這是LeCun和專門研究AI哲學的紐約大學計算機系博士后在最新一篇論文中的觀點。

論文中提到的“外星人”是指從社會規(guī)范、自我約束等方面不同于正常社會人的指代。

（聽起來是有點子哲學意味在里面的）

而文章中提到的觀點，可是引起了網(wǎng)友們的熱烈討論。不少網(wǎng)友紛紛表示贊同：

說得太準確了。

那LeCun在論文里具體都講了些啥？

一起來看～

ChatGPT為什么不能像人一樣？

當然，要把ChatGPT這類聊天機器人和人放在一起比較，那就得先從人開始入手了。

第一個問題：

一般情況下，人為什么不會胡說八道，甚至說出一些“反人類”的話？

文章給出了三點原因：

（1）社會規(guī)范：人們不僅要主動遵守外部社會規(guī)范，還要受到人體內(nèi)在規(guī)范的約束。

（2）懲罰違反者：這里的懲罰更側(cè)重在社交層面的懲罰，違反交談規(guī)范的人容易遭到群體的“排斥”甚至“孤立”。

（3）規(guī)范已經(jīng)內(nèi)化于情感：違反規(guī)范時會憤怒，被冒犯會厭惡，被抓住說謊時會羞恥……

而基于這些原因，人們在講話之前都會自然而然過濾掉一些言論，以確保更符合社會規(guī)范以及自己的內(nèi)在規(guī)范。

（嗯嗯。當代年輕人現(xiàn)狀：表面笑嘻嘻，內(nèi)心mmp）

反過來再看看ChatGPT這些聊天機器人。

相較于人類，它們講話似乎就更隨心所欲，我們沒說出來的潛臺詞它全說出來了。（Doge）

比如說，ChatGPT的老毛病：胡說八道，最初提示詞稍微換個說法，就能讓ChatGPT寫出毀滅人類計劃書。

甚至還能生成一些帶有種族歧視的答案：

那么第二個問題來了：

為什么ChatGPT不能像人們一樣遵守社會規(guī)范呢？

原因有三：

（1）它不需要承擔違反社會規(guī)范的壓力，即使承認自己犯錯并道歉后，它也并未意識到原因。

（2）它們沒有內(nèi)在目標，它們的唯一任務就是交談。

（3）它們更聚焦在當下的對話，脫離了更大的社會語境，根本不理解人類表達的方式。

在論文中，LeCun更是直接指出：

ChatGPT是“外星人”，它根本就不理解并認同社會規(guī)范。

也就是說，ChatGPT只是為了交談而交談，而人類在互相交談時是有社會文化驅(qū)動的。

網(wǎng)友討論

LeCun的這一通從社會科學角度的分析可是引起了網(wǎng)友們的激烈討論。

一邊，網(wǎng)友們對LeCun的分析嘖嘖稱奇：

這項工作實在是太棒了。

還有網(wǎng)友看完之后，一針見血地總結(jié)道：

它們（聊天機器人）根本不會使用語言。

另外一邊呢，則是覺得LeCun從社會科學的角度分析完全是瞎扯，網(wǎng)友稱：

這只是一堆軟件把程序設定的東西吐出來而已，根本就沒有意識。

甚至還有人直接開啟嘲諷模式：

現(xiàn)在一個機器人心理學家在解釋糟糕的程序設計。

作者介紹

Yann LeCun，就不用再多說了，圖靈獎得主，紐約大學教授，Meta的首席AI科學家，大家都已經(jīng)很熟悉。

另外一位作者需要好好介紹下。

Jacob Browning，紐約大學計算機科學系的博士后，主要研究人工智能哲學，具體來講，是研究人工智能和認知科學是如何改變傳統(tǒng)觀念、學習和思維的。

而人工智能哲學，也在試圖回答這幾個問題：

AI可以有智慧的運作嗎，可以解決人透過思考處理的所有問題嗎？

AI和人類智慧本質(zhì)上是一樣的嗎？

AI會有精神、心理狀態(tài)和意識嗎，能感知東西嗎？

對于LeCun在論文中的觀點，你是怎么看的呢？

關鍵詞：