迪亞斯團(tuán)隊(duì)聲稱(chēng)實(shí)現(xiàn)了超導(dǎo)體突破

鳳凰網(wǎng)科技訊 北京時(shí)間3月9日消息，美國(guó)羅切斯特大學(xué)的一個(gè)研究團(tuán)隊(duì)本周稱(chēng)，他們已經(jīng)創(chuàng)造出了一種新的超導(dǎo)體，可以在室溫以及比以前發(fā)現(xiàn)的超導(dǎo)材料低得多的壓力下工作。美國(guó)媒體對(duì)此指出，這一突破有朝一日或許能夠革新電能技術(shù)，但是它來(lái)自一個(gè)曾經(jīng)因?yàn)槌犯迨录毁|(zhì)疑的團(tuán)隊(duì)。

通常情況下，電流在電線中傳輸時(shí)會(huì)遇到阻力，就像摩擦一樣，一些能量會(huì)以熱的形式損失掉。一個(gè)世紀(jì)前，物理學(xué)家發(fā)現(xiàn)了一種現(xiàn)在被稱(chēng)為超導(dǎo)體的材料。在這種材料中，電阻似乎神奇地消失了。但是，這些材料只有在超低溫下才會(huì)失去電阻，這限制了它們的實(shí)際應(yīng)用。幾十年來(lái)，科學(xué)家們一直在尋找在室溫下工作的超導(dǎo)體。

【資料圖】

觸發(fā)超導(dǎo)化學(xué)反應(yīng)的激光光譜

科學(xué)家們本周宣布的進(jìn)展是尋找這一夢(mèng)想材料的最新努力。該突破可能會(huì)改變幾乎所有使用電能的技術(shù)，為人們的手機(jī)、磁懸浮列車(chē)和未來(lái)的核聚變發(fā)電廠開(kāi)辟了新的可能性。

新的超導(dǎo)材料被稱(chēng)之為“紅物質(zhì)(reddmatter)，是因?yàn)榭茖W(xué)家們觀察到了這種材料在被壓縮時(shí)，顏色是如何從藍(lán)色變成粉色再變成紅色的。美國(guó)羅徹斯特大學(xué)機(jī)械工程和物理學(xué)助理教授蘭加·迪亞斯(Ranga Dias)領(lǐng)導(dǎo)了這項(xiàng)突破性工作。他表示，這個(gè)名字的靈感來(lái)自2009年好萊塢大片《星際迷航》中虛構(gòu)的，由黑洞形成的物質(zhì)。

這種新型超導(dǎo)體由稀土金屬镥、氫和少量氮混合而成，需要被壓縮到每平方英寸1.45萬(wàn)磅的壓力才能獲得超導(dǎo)能力。這大約是海洋最深海溝底部壓力的10倍。但是，它還不到該團(tuán)隊(duì)2020年研究結(jié)果所需壓力的百分之一，后者與地球內(nèi)部數(shù)千英里深處發(fā)現(xiàn)的壓毀力類(lèi)似。這表明，科學(xué)家對(duì)這種材料的進(jìn)一步研究可能會(huì)產(chǎn)生一種超導(dǎo)體，可以在室溫和每平方英寸14.7磅的常壓下工作。

超導(dǎo)體可提升電池續(xù)航

“這是可用于實(shí)際應(yīng)用的新型材料的開(kāi)始。”迪亞斯周二在拉斯維加斯舉行的美國(guó)物理學(xué)會(huì)會(huì)議上對(duì)滿屋子的科學(xué)家說(shuō)。

撤稿事件影響可信度

迪亞斯團(tuán)隊(duì)對(duì)其研究結(jié)果的更全面解釋在周三發(fā)布在了《自然》雜志上。該雜志曾經(jīng)在2020年發(fā)表過(guò)迪亞斯團(tuán)隊(duì)的超導(dǎo)體研究成果，但后來(lái)因?yàn)槭艿娇茖W(xué)家的質(zhì)疑將其撤稿。

“我對(duì)這項(xiàng)研究表示謹(jǐn)慎樂(lè)觀，”華盛頓卡內(nèi)基科學(xué)研究所的科學(xué)家蒂莫西·斯特羅貝爾(Timothy Strobel)說(shuō)，他沒(méi)有參與迪亞斯博士的研究，“論文里的數(shù)據(jù)看起來(lái)不錯(cuò)。”

“如果這是真的，那確實(shí)是一個(gè)重要突破。”休斯頓大學(xué)物理學(xué)教授保羅·朱(Paul C.W. Chu)表示，他也沒(méi)有參與這項(xiàng)研究。

迪亞斯博士因撤稿事件遭到質(zhì)疑

然而，迪亞斯博士的這項(xiàng)研究成果正受到質(zhì)疑。實(shí)際上，他一直受到質(zhì)疑和批評(píng)的困擾，甚至被一些科學(xué)家指控偽造了一些數(shù)據(jù)。他在2020年發(fā)表在《自然》雜志上的論文結(jié)果尚未被其他研究小組重現(xiàn)。批評(píng)人士說(shuō)，迪亞斯博士在讓其他人檢查他的數(shù)據(jù)，或者對(duì)他的超導(dǎo)體進(jìn)行獨(dú)立分析方面一直行動(dòng)遲緩。

去年，《自然》雜志的編輯不顧迪亞斯和其他作者的反對(duì)，撤回了他在2020年發(fā)表的論文。

“我對(duì)那個(gè)小組發(fā)表的成果失去了一些信任。”佛羅里達(dá)大學(xué)物理學(xué)教授詹姆斯·哈姆林(James Hamlin)這樣說(shuō)。

不過(guò)，迪亞斯博士的新論文還是通過(guò)了《自然》的同行評(píng)審。“一篇論文被撤稿并不會(huì)自動(dòng)取消作者提交新論文的資格，”《自然》雜志發(fā)言人表示，“所有提交的論文都將基于其科學(xué)質(zhì)量和及時(shí)性被獨(dú)立審議。”

斯特羅貝爾博士承認(rèn)，圍繞迪亞斯博士的爭(zhēng)議仍在繼續(xù)，該團(tuán)隊(duì)此前提出的那些非同尋常的成果尚未被重現(xiàn)。

“我不想過(guò)多解讀它，但這里可能存在一種行為模式，”斯特羅貝爾博士說(shuō)，“他真的可以成為世界上最好的高壓物理學(xué)家，有望獲得諾貝爾獎(jiǎng)。或者還有別的原因。”(作者/簫雨)

更多一手新聞，歡迎下載鳳凰新聞客戶端訂閱鳳凰網(wǎng)科技。想看深度報(bào)道，請(qǐng)微信搜索“鳳凰網(wǎng)科技”。

關(guān)鍵詞：