美國企業(yè)對集成電路及其下游產(chǎn)品提起337調(diào)查申請

2020年12月18日，美國Tela Innovations公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的特定集成電路及其下游產(chǎn)品(Certain Integrated Circuits and Products Containing the Same)侵犯其專利權(quán)，請求發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。聯(lián)想集團涉案。

美國企業(yè)對電氣連接器和保持架提起337調(diào)查申請

2020年12月18日，美國Amphenol公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定，向美國際貿(mào)易委員會(ITC)提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的特定電氣連接器和保持架及其組件和下游產(chǎn)品(Certain Electrical Connectors and Cages, Components Thereof, and Products Containing the Same)侵犯其專利權(quán)，請求發(fā)起337調(diào)查，并發(fā)布有限排除令和禁止令。立迅精密工業(yè)股份有限公司、東莞立迅精密工業(yè)有限公司涉案。

美媒“真相”了：制裁中企將有助推動中國技術(shù)創(chuàng)新浪潮

“歷史上沒有哪個國家永遠壟斷關(guān)鍵技術(shù)的先例，而且考慮到中國現(xiàn)在的市場規(guī)模，巨大的需求漏洞不會持續(xù)太久。”12月18日，美國彭博社發(fā)布觀點文章——“美國新限制措施將幫助中國‘再次偉大’’”，談起了美國政府本周將中芯國際等幾十家中國實體列入“黑名單”的做法。

他認為，這反而推動了中國技術(shù)創(chuàng)新浪潮，“雖然這樣做會造成一些痛苦，但從長遠來看，它(對中國來說)可能是一劑‘強心針’。”

作者注意到，過去兩年中，中國政府日益強調(diào)中國在關(guān)鍵技術(shù)方面發(fā)展“安全、可控”供應(yīng)鏈的必要性。

文章不忘給中國的產(chǎn)業(yè)政策“潑冷水”，但又承認，雖然在半導體等方面仍需努力，可中國在太陽能電池板和高速鐵路等領(lǐng)域的成果顯著。而在夸獎優(yōu)秀民營企業(yè)研發(fā)支出巨大，為中國經(jīng)濟帶來活力后，他又意圖營造中企與政府的“對立”氛圍。

不過，文章接著話鋒一轉(zhuǎn)說，而現(xiàn)在，更多中企想知道，自己是否會被美國政府列入一些鮮為人知的“黑名單”。不難發(fā)現(xiàn)，中企高管們開始表示，他們渴望收購本土或至少是除美國以外的企業(yè)，美企們則不得不回答一些令人不安的問題：你們還能成為可靠供應(yīng)商嗎?

因為在特朗普任期內(nèi)，美國政府盯上了WeChat、Tik Tok等中企相關(guān)業(yè)務(wù)。

一方面，作者認為，特朗普政府企圖打壓中國科技公司的做法損害了美國供應(yīng)商的底線。

另一方面，他別扭地說：“這突然為(中國)政府‘實現(xiàn)自給自足和技術(shù)偉大’運動提供了新盟友。”以后，中國最先進企業(yè)的供應(yīng)鏈新需求可能會產(chǎn)生巨大影響。

他將一些中企貶低成“以前幾乎沒有機會與中國大公司合作的本土供應(yīng)商”，稱他們將突然發(fā)現(xiàn)自己有了資金充裕的新客戶，后者愿意不惜一切代價維持企業(yè)運營和技術(shù)領(lǐng)先。

這樣，中國科技巨頭就可以推動更廣泛的創(chuàng)新浪潮，就像上世紀60年代美國國防部門對硅谷所做的那樣。

為了如美國前總統(tǒng)約翰·肯尼迪1961年所說的把人送上月球，美國政府依據(jù)性能來購買半導體產(chǎn)品，而非根據(jù)成本。

“而華為等公司也有相似的高標準、可支出資金和自己的技術(shù)能力。隨著時間的推移，在政府的持續(xù)支持下，中國芯片制造商和其他供應(yīng)商的能力應(yīng)該會大幅提升。”文章寫道。

他總結(jié)說，在中芯國際和華為等公司顯著提高本土供應(yīng)商質(zhì)量之前，美國的制裁可能會給它們造成妨礙。但歷史上沒有哪個國家永遠壟斷關(guān)鍵技術(shù)的先例，而且考慮到中國現(xiàn)在的市場規(guī)模，巨大的需求漏洞不會持續(xù)太久。中國現(xiàn)在可以依靠全社會之力來擴大其技術(shù)實力。

關(guān)鍵詞： 美國企業(yè)