8月13日，中國控制吸煙協會在官方網站上發出呼吁書，督促國家知識產權局商標局、國家市場監管總局等部門依法宣告“天眼”卷煙商標無效。在接受科技日報記者采訪時，中國控制吸煙協會副會長廖文科表示，公開發聲是為了督促各有關部門妥善處理此事。不過，截至目前，“天眼”香煙的出品方紅云紅河煙草(集團)有限責任公司和中國煙草總公司貴州省公司均未對外發聲。

“將采取進一步跟進措施”

歷時22年，耗盡科學家南仁東一生的心血，這才有了“中國天眼”這個大國重器的誕生。可如今，這個世界級的IP，卻被用在了煙草上面。此前，《科技日報》報道稱，一包叫“天眼”的香煙在市場上悄然流行。盡管出品方宣稱這是為了致敬“中國天眼”所蘊含的偉大科學精神和奮斗精神，并搶注了“天眼”相關商標，但對于公眾來說，此舉仍難掩“蹭熱點”碰瓷之實。《科技日報》對此報道后，引發強烈的社會反響。

廖文科表示，卷煙企業的做法太過分，令人氣憤。中國控制吸煙協會公開發聲是為了督促各有關部門妥善處理此事，下一步，中國控制吸煙協會將采取進一步的跟進措施。

公開資料顯示，中國控制吸煙協會成立于1990年，是全國最大最早的控煙公益性社會組織，其宗旨是動員社會各階層積極參與并促進全國控煙行動，促進政府控煙履約。

宣告商標無效才能更好呵護“天眼”

在呼吁書中，中國控制吸煙協會稱，云南中煙(紅云紅河煙草(集團)有限責任公司系其下屬公司)惡意搶注“天眼”商標，大力推廣“天眼”卷煙將會加劇煙草危害，阻礙國家控煙工作，明顯與健康中國國家戰略相悖。云南中煙圍繞“天眼”所做的種種舉動，不外乎是想要利用“天眼”作為國家重大科技工程的美譽與知名度營銷煙草產品，從中獲取商業利益。雖然相關煙草企業以所謂“致敬科學精神”“紀念南仁東先生”等說辭來美化包裝自己的行為，在煙草產品包裝上堂而皇之地印上“天眼”形象與國家重點科技工程的大名，實在很難讓人體會到致敬之情，反而有褻瀆之意。云南中煙這一行為嚴重歪曲和丑化了作為“天眼之父”南仁東先生所代表的時代精神，也違反了我國現行《商標法》的有關規定。

為此，中國控制吸煙協會強烈呼吁，督促國家知識產權局商標局依《商標法》有關規定，嚴肅查處云南中煙惡意搶注“天眼”商標事件，宣告該相關注冊商標無效;督促國家煙草專賣局責成下屬云南中煙公司主動注銷“天眼”相關商標，盡可能挽回對于國家重大科技基礎設施“中國天眼”的名譽損害與對公眾情感的傷害。同時，國家有關部門應完善對煙草制品包裝的相關規定，避免在煙盒包裝上出現“天眼”等國家重點工程、著名地標的形象。

防止被碰瓷還須有關部門主動作為

針對《科技日報》的報道，多家媒體、專家發表評論。

中國人民大學法學院知識產權法教研室主任萬勇教授就此公開撰文稱，世界衛生組織《煙草控制框架公約》要求各國對煙草包裝采取嚴格管控措施，澳大利亞為此規定，在澳大利亞市場上銷售的所有香煙包裝不得使用醒目的商標或絢麗的顏色，而是統一使用橄欖綠色包裝盒，并在其正面印制規定的警示內容。我國可以借鑒國際社會的成功經驗，逐步完善香煙包裝立法，從而在根本上杜絕類似“天眼”香煙包裝的出現。

紅網評論稱，從表面上看，“天眼”淪為香煙商標只是個案，但“碰瓷”知名科技IP的行為，若不及時被制止，明天升空的衛星就可能成為檳榔企業的商標;后天建成的粒子對撞機名字則可能登上圓珠筆的廣告牌。長此以往，知名科技IP還可能為一些企業的不法行為背鍋。因此，有關部門和機構當站在維護公共秩序的高度，保護大科學工程品牌，避免被商業濫用，避免被商標“碰瓷”后引發不良社會影響。

《北京日報》也在評論中指出，國家重大科學工程品牌的熱度，不應該也不能想蹭就蹭，在大科學工程實施過程中，有關部門應提前謀劃商標申請，獲取商標保護主動權，國家知識產權局商標局也應該對類似“天眼”這樣的大科學工程進行嚴格保護，防止企業搭便車、鉆空子。

關鍵詞： 中國 吸煙協會